火锅产业间近日也出现侵权纠纷。四川海底捞火锅认为，4个火锅底料生产销售企业，生产海底捞火锅底料，有对其傍名牌之嫌，要求4被告停止侵权，赔偿损失。8月6日，郑州中院开庭审理此案。面对原告诉求，4被告否认傍名牌，认为在他们生产火锅底料时，海底捞还不是知名品牌的火锅店。　　　　海底捞火锅：有火锅底料傍其名牌　　　　吃火锅人们很注重底料，火锅行业自然重视对底料品牌的维护。远在四川的四川海底捞餐饮股份有限公司（简称海底捞火锅），就在郑州打起了一场商标侵权官司。被告是3家重庆的公司和一家郑州的公司，前者分别以委托方和生产方及监制方，生产海底捞火锅底料，后者主要经营销售火锅底料。　　　　海底捞火锅称，其是一家以经营川味火锅为主的餐饮企业，自1994年公司开设四川简阳市海底捞火锅城至今，企业字号“海底捞”从未发生过变化。　　　　海底捞火锅1997年4月14日，申请注册了“海底捞”商标。经续展，有效期自2007年4月14日至2017年4月13日。经多年发展，原告现已在北京、上海、西安、郑州等全国15个城市，拥有71家直营店，拥有员工14000多人。“海底捞”商标先后被认定为“著名商标”和“驰名商标”。海底捞火锅称，“海底捞”系原告的商号，因餐饮服务与被控侵权产品“火锅底料”之间关联程度较高，被告在“火锅底料”上使用“海底捞”，必然使消费者误认为被告生产销售的“海底捞火锅底料”，与原告存在特定联系，进而对商品来源产生混淆误认。　　　　原告要求停止侵权，赔偿60万元损失　　　　海底捞火锅称，被告火锅底料包装上，单独标注“海底捞”，且明确标明“海底捞TM，温馨提示：购买时请认准‘海底捞’商标”字样。被告使用的“海底捞”商标，与原告的企业字号及注册商标“海底捞”一致。被告侵权产品为“火锅底料”，二者的关联程度非常高。其行为涉嫌侵犯原告的商号权和商标权。　　　　海底捞火锅要求法院判令，重庆的3家被告停止生产使用“海底捞”商标的火锅底料，连带赔偿原告经济损失及制止侵权费50万元；判令郑州的公司停止销售使用“海底捞”商标的火锅底料，赔偿原告经济损失10万元。　　　　原告称，4被告中，郑州公司的法人曾在第30类涮羊肉调料等商品上申请注册“海底捞”商标。商标局以该申请商标与“海底捞”商标近似为由，驳回其注册申请。被告不服商标局裁定，向商评委提出异议复审，商评委裁定被异议商标不予核准注册。被告在商评委异议复审期间，已了解原告的“海底捞”企业字号及注册商标的知名度调整癫痫药量要注意什么，应知道被控侵权产品，与原告商标核定使用的餐馆构成类似商品与服务。在这种情况下，仍然生产、销售被控侵权产品，侵权主观明显。要求法院维护原告的合法利益。　　　　被告称生产底料时原告非名牌　　　　面对原告的诉讼请求，4被告否认侵权。郑州公司称，其商标是已获得商标局核准的“羊头清真”图案，而不是“海底捞”3字。调料外包装上的“海底捞”3个字，是权利人取得的外观专利，被告销售调料的行为完全合法。　　　　其次，海底捞这3个字并非原告公司自创，而是来自麻将牌的一种和牌方法，即 后一张牌的时候和牌。因此，海底捞这3个字，谁获得注册权谁就有权使用。原告在服务行业43类拥有海底捞这3个字的商标权，被告没有异议。但被告销售的第30类商品上“海底捞”3个郑州哪里能治好癫痫字，也是相关权利人获得外观专利权的，也是合法的。　　　　此外，海底捞火锅生产的火锅调料为“捞派”，而没有海底捞这3个字。被告的火锅调料是清真型商品商标，原告的“海底捞”这3个字是非清真类服务商标，不属于同一范畴。且原告公司的火锅料是勾兑而成，被告销售的火锅料是熬制而成，工艺也截然不同。原告的驰名商标是20北京市治疗羊癫疯11年5月30日才被认定。被告调料早在2010年便获得知识产权。当时原告还不是名牌，也构不成侵权，要求法院驳回原告的诉讼请求。　　　　由于案情复杂，法院将择日宣判此案。